Stigbjörn Bergensten är inte arkitekt. Ej heller ingenjör. Han är dessutom en usel hantverkare, enligt egen uppfattning. Däremot är han sedan många år kåsör i Nerikes Allehanda och en del andra tidningar. Och det är i egenskap som kåsör han förekommer på denna hemsida. För tydlighetens skull bör vi påpeka att de åsikter och de reflektioner som Stigbjörn Bergensten torgför inte nödvändigtvis behöver återspegla ståndpunkter hos Hållén Arkitekter eller företagets medarbetare.

Tidlös skönhet – Taj Mahal i Indien.

Arkitekten – beskådad konstnär

Att vara arkitekt, att formge byggnader, är ett konstnärligt yrke. Ingen målning eller skulptur kan mäta sig i uppmärksamhetsvärde med ett hus. Fler människor har beundrat Örebro slott än Mona Lisa i Louvren. Huruvida de har fått samma konstnärliga upplevelse är svårt att säga, men rent kvantitativt är slottet överlägset.

Att rita en byggnad innebär enorma krav på arkitekten. Huset ska stå där i kanske flera hundra år och förutom att det ska fungera rent praktiskt för folket inuti kommer det beskådas av ett otal förbipasserande, år efter år. Arkitekten bör således åstadkomma ett konstverk.
Tänkte mannen som ritade bostadskomplexet i hörnet Trädgårdsgatan-Rudbecksgatan på det? Eller den som placerade det så kallade Skandiahuset mitt emot Centralpalatset?

Det finns fler byggnader som vanpryder vår stad och förmodligen är de ritade av arkitekter som inte insett att deras verk inte bara är byggnadsverk utan också konstverk.

Skandiahuset – malplacerat objekt mitt i stan.

Det är fint att vara arkitekt. Så har det alltid varit. Arkitekter har aldrig haft några besvärliga skamfläckar som solkat andra yrken, som exempelvis advokater eller för den del journalister.

Själva ordet arkitekt kommer från grekiskan, där "ark" betyder ungefär den förnämste och "tekton" timmerman eller byggmästare. En arkitekt är alltså den förnämste byggmästaren. Det ställer krav, minsann! Som alla inte lever upp till.

Nu kan man å andra sidan påstå att vad som är skönhet är en smaksak. Kanske finns det folk som anser att Skattehuset är vackert, även om jag aldrig stött på någon. Däremot känner jag människor som ogillar Medborgarhuset, trots att det allmänt anses som praktfullt.

Det är inte heller säkert att vad som anses vackert i dag är det om tio eller hundra år. Skönhetsidealen förändras, även inom byggnadskonsten. Fast det mesta som var vackert förr är det än i dag.

Taj Mahal i indiska Agra är ett lysande exempel på denna tidlösa skönhet. Mausoleet uppfördes i mitten på 1600-talet och anses som en av världens vackraste byggnader. A andra sidan torde många av dagens fula byggnader vara lika anskrämliga om fyrahundra år, om de då mot förmodan står kvar.